quarta-feira, 22 de dezembro de 2010
Kniphoff faz retrospectiva dos trabalhos de 2010
O Vereador Sérgio Kniphoff, do PT, aproveitou as duas últimas reuniões do Poder Legislativo, no espaço para pronunciamentos pessoais, para tratar de diversos assuntos que foram bordados pelos Vereadores durante o ano de 2010 e que, deveriam ter merecido mais atenção da própria Câmara, mas principalmente do Poder Executivo, o qual tem as prerrogativas legais para concretizar as idéias, projetos e demandas de toda a comunidade.
Entre os temas, que o parlamentar julga como os mais importantes para a sociedade e que foram amplamente trabalhados em plenário pelos Vereadores, cobrados junto ao Executivo e que não tiveram as respostas que a comunidade lajeadense merece, vale citar:
1) Férias coletivas nas creches municipais (aliás chamadas de Escola Municipal de Ensino Infantil exatamente para dar “férias” para as crianças menores de 5 anos mesmo que seus pais não estejam de férias nos seus empregos), obrigando os pais a deixarem as mesmas aos cuidados de vizinhas ou mesmo com um irmão(ã) mais velho(a) ;
2) SAUDE: Jogo de “empurra” quanto a responsabilidade sobre a instalação da UPA e SAMU, com mais de 2 anos de cobrança na Câmara de Vereadores. Enquanto isso Venâncio Aires inaugura sua unidade para atender 4 ou 5 municípios.
Continuam as longas filas nas madrugadas nos postos de saúde onde funcionam as Equipes de Saúde da Família para retirada de “fichas” para consulta => também um verdadeiro absurdo é a longa espera para realização das cirurgias eletivas ;
3) As mudanças do trânsito da cidade; foram gastos R$300.000,00 só pelo estudo técnico através de uma empresa de fora, enquanto a Prefeitura se fez de surda diante da comunidade local. A atual situação do trânsito em nossa cidade mostra que o custo foi muito alto diante da insignificante melhora(se é que houve). Os ajustes necessários tem se mostrado verdadeiros “remendos”, demonstrando total falta de conhecimento em Engenharia de Trânsito por parte dos responsáveis;
4) Transporte Coletivo inadequado e insuficiente e falta de abrigos(paradas) de qualidade para passageiros esperar os coletivos tanto nos bairros como no centro da cidade.;
5) Câmeras de monitoramento nas ruas centrais da cidade inoperantes => um alto investimento para garantir segurança de moradores, comerciantes e clientes nunca funcionaram a contento e os responsáveis por essa incompetência fugindo do assunto => falta total de planejamento; Só no mês de dezembro, até o dia 22, foram furtados 20 veículos em Lajeado e nenhuma imagem foi registrada.
6) Dificuldade de estacionamento no centro da cidade, falhas no sistema de controle e alto índice de multas e guinchamentos;
7) Habitação (uma vergonha) => Déficit de 1026 moradias na cidade conforme estudo realizado por uma empresa contratada pela própria Prefeitura => Construídas até agora : apenas 11(onze), mesmo com todo o incentivo da Caixa Econômica Federal e com uma área de terra comprada no Bairro Santo Antônio para esta finalidade. Falta projeto e agilidade. Em Santa Cruz do Sul estão sendo construídas 1060 novas casas populares, em Boqueirão do Leão acabam se ser entregues no último mês 16 residências pelo Programa Minha Casa Minha Vida, numa parceria entre municipalidade e CEF. Aqui nada ;
8) Passeio Público(calçadas) no centro da cidade, acordo firmado há dois anos, com valor já aprovado pela Câmara e NADA;(Tanta demora porquê?)
9) Vetos dos projetos encaminhados pelos vereadores da oposição, não importando se bons ou não para a comunidade, numa atitude meramente politiqueira do Executivo.
10) Saneamento da cidade apenas “engatinhando”, com pouca valorização por parte da Prefeitura, que não investe na educação e convencimento dos moradores dos bairros envolvidos e falha gritante na articulação política com as empresas responsáveis pela implantação do sistema;
11) Valor elevado das pavimentações das vias públicas;(Valos projetado para a Benjamin Constant ultrapassa os R$ 100,00 cada m².
12) Crescimento urbano rápido e desordenado; diversos fatores são atropelados em nome do desenvolvimento; meio ambiente, saneamento, infra-estrutura projetada não pensando no futuro. Alguém, algum dia pagará essa conta.
13) FALTA PLANEJAMENTO.
Esperamos, no próximo ano, vermos parte destes e de outros problemas solucionados e que a população desta cidade possa cobrar uma maior participação nas decisões importantes que venham a acontecer. Esta cidade já merece uma administração mais moderna com o olhar no futuro e com planejamento.
Um Feliz Natal e um Ótimo 2011.
Entre os temas, que o parlamentar julga como os mais importantes para a sociedade e que foram amplamente trabalhados em plenário pelos Vereadores, cobrados junto ao Executivo e que não tiveram as respostas que a comunidade lajeadense merece, vale citar:
1) Férias coletivas nas creches municipais (aliás chamadas de Escola Municipal de Ensino Infantil exatamente para dar “férias” para as crianças menores de 5 anos mesmo que seus pais não estejam de férias nos seus empregos), obrigando os pais a deixarem as mesmas aos cuidados de vizinhas ou mesmo com um irmão(ã) mais velho(a) ;
2) SAUDE: Jogo de “empurra” quanto a responsabilidade sobre a instalação da UPA e SAMU, com mais de 2 anos de cobrança na Câmara de Vereadores. Enquanto isso Venâncio Aires inaugura sua unidade para atender 4 ou 5 municípios.
Continuam as longas filas nas madrugadas nos postos de saúde onde funcionam as Equipes de Saúde da Família para retirada de “fichas” para consulta => também um verdadeiro absurdo é a longa espera para realização das cirurgias eletivas ;
3) As mudanças do trânsito da cidade; foram gastos R$300.000,00 só pelo estudo técnico através de uma empresa de fora, enquanto a Prefeitura se fez de surda diante da comunidade local. A atual situação do trânsito em nossa cidade mostra que o custo foi muito alto diante da insignificante melhora(se é que houve). Os ajustes necessários tem se mostrado verdadeiros “remendos”, demonstrando total falta de conhecimento em Engenharia de Trânsito por parte dos responsáveis;
4) Transporte Coletivo inadequado e insuficiente e falta de abrigos(paradas) de qualidade para passageiros esperar os coletivos tanto nos bairros como no centro da cidade.;
5) Câmeras de monitoramento nas ruas centrais da cidade inoperantes => um alto investimento para garantir segurança de moradores, comerciantes e clientes nunca funcionaram a contento e os responsáveis por essa incompetência fugindo do assunto => falta total de planejamento; Só no mês de dezembro, até o dia 22, foram furtados 20 veículos em Lajeado e nenhuma imagem foi registrada.
6) Dificuldade de estacionamento no centro da cidade, falhas no sistema de controle e alto índice de multas e guinchamentos;
7) Habitação (uma vergonha) => Déficit de 1026 moradias na cidade conforme estudo realizado por uma empresa contratada pela própria Prefeitura => Construídas até agora : apenas 11(onze), mesmo com todo o incentivo da Caixa Econômica Federal e com uma área de terra comprada no Bairro Santo Antônio para esta finalidade. Falta projeto e agilidade. Em Santa Cruz do Sul estão sendo construídas 1060 novas casas populares, em Boqueirão do Leão acabam se ser entregues no último mês 16 residências pelo Programa Minha Casa Minha Vida, numa parceria entre municipalidade e CEF. Aqui nada ;
8) Passeio Público(calçadas) no centro da cidade, acordo firmado há dois anos, com valor já aprovado pela Câmara e NADA;(Tanta demora porquê?)
9) Vetos dos projetos encaminhados pelos vereadores da oposição, não importando se bons ou não para a comunidade, numa atitude meramente politiqueira do Executivo.
10) Saneamento da cidade apenas “engatinhando”, com pouca valorização por parte da Prefeitura, que não investe na educação e convencimento dos moradores dos bairros envolvidos e falha gritante na articulação política com as empresas responsáveis pela implantação do sistema;
11) Valor elevado das pavimentações das vias públicas;(Valos projetado para a Benjamin Constant ultrapassa os R$ 100,00 cada m².
12) Crescimento urbano rápido e desordenado; diversos fatores são atropelados em nome do desenvolvimento; meio ambiente, saneamento, infra-estrutura projetada não pensando no futuro. Alguém, algum dia pagará essa conta.
13) FALTA PLANEJAMENTO.
Esperamos, no próximo ano, vermos parte destes e de outros problemas solucionados e que a população desta cidade possa cobrar uma maior participação nas decisões importantes que venham a acontecer. Esta cidade já merece uma administração mais moderna com o olhar no futuro e com planejamento.
Um Feliz Natal e um Ótimo 2011.
sexta-feira, 10 de dezembro de 2010
TRÂNSITO DE LAJEADO:Mudanças deverão passar por audiência pública e Câmara
Foi aprovado na última reunião da Câmara de Vereadores projeto de lei de autoria do vereador Sérgio Kniphoff, do PT, o qual obriga o Poder Executivo Municipal a submeter à audiência pública e posterior apreciação pelo Poder Legislativo, através de Projeto de Lei, todas as modificações que vierem a ser realizadas no sistema viário de Lajeado que importem em alteração do sentido de vias, implantação de semáforos e dispositivos eletrônicos fixos de controle de velocidade.
“A forma como se faz política têm sofrido profundas alterações, nos últimos anos e a organização da sociedade civil é cada vez maior e a população, a partir disso, não aceita mais ficar à parte das decisões que são tomadas, afetando sua vida e seu destino”, afirmou Kniphoff.
Durante a defesa do seu projeto, Kniphoff afirmou que se as mudanças que foram postas em prática no trânsito de Lajeado, teriam gerado menos transtornos, menores dúvidas e maior aceitação, se tivessem sido mais e melhor discutidas com a comunidade antes de implantadas.
“Quanto mais centralizada é uma administração, quanto mais suas decisões saem de propostas criadas em gabinetes e não forjadas em conjunto com a população, menor é a chance de sua aceitação posterior e muito maior é a possibilidade de se incorrer em erros”, finalizou o parlamentar.
“A forma como se faz política têm sofrido profundas alterações, nos últimos anos e a organização da sociedade civil é cada vez maior e a população, a partir disso, não aceita mais ficar à parte das decisões que são tomadas, afetando sua vida e seu destino”, afirmou Kniphoff.
Durante a defesa do seu projeto, Kniphoff afirmou que se as mudanças que foram postas em prática no trânsito de Lajeado, teriam gerado menos transtornos, menores dúvidas e maior aceitação, se tivessem sido mais e melhor discutidas com a comunidade antes de implantadas.
“Quanto mais centralizada é uma administração, quanto mais suas decisões saem de propostas criadas em gabinetes e não forjadas em conjunto com a população, menor é a chance de sua aceitação posterior e muito maior é a possibilidade de se incorrer em erros”, finalizou o parlamentar.
quinta-feira, 9 de dezembro de 2010
Kniphoff questiona elevado valor do asfalto em Lajeado
Lajeado – O vereador Sérgio Kniphoff, do PT, questionou, na última reunião da Câmara de Vereadores o elevado valor do cobrado por m² de asfalto em nossa cidade.
O parlamentar citou o exemplo da Av. Benjamin Constant, trecho entre os bairros Montanha e Moinhos D’água, onde os proprietários de lotes lindeiros estão sendo procurados pelo executivo para assinar o contrato de adesão, no qual o valor chega a R$ 127,00 por m².
O edil apresentou valores do m² de pavimentações asfálticas de outras vias de Lajeado, realizadas no ano de 2010, onde o custo para os moradores não passou de R$ 55,00, na Rua dos Ipês, no bairro Montanha e de R$ 87,00 na Rua Bento Rosa no bairro Carneiros.
Em relação a Av. Benjamin Constant, tendo em vista reclamação de diversos proprietários do elevado custo anunciado, se comparado a outros projetos em nossa cidade, Kniphoff solicitou o envio de ofício ao Poder Executivo, requerendo copia completa do projeto, caso exista, incluindo memorial descritivo e planilha de custos. “É nosso direito, enquanto agente fiscalizador, saber a composição desse valor”, finalizou Kniphoff.
O parlamentar citou o exemplo da Av. Benjamin Constant, trecho entre os bairros Montanha e Moinhos D’água, onde os proprietários de lotes lindeiros estão sendo procurados pelo executivo para assinar o contrato de adesão, no qual o valor chega a R$ 127,00 por m².
O edil apresentou valores do m² de pavimentações asfálticas de outras vias de Lajeado, realizadas no ano de 2010, onde o custo para os moradores não passou de R$ 55,00, na Rua dos Ipês, no bairro Montanha e de R$ 87,00 na Rua Bento Rosa no bairro Carneiros.
Em relação a Av. Benjamin Constant, tendo em vista reclamação de diversos proprietários do elevado custo anunciado, se comparado a outros projetos em nossa cidade, Kniphoff solicitou o envio de ofício ao Poder Executivo, requerendo copia completa do projeto, caso exista, incluindo memorial descritivo e planilha de custos. “É nosso direito, enquanto agente fiscalizador, saber a composição desse valor”, finalizou Kniphoff.
sábado, 4 de dezembro de 2010
Kniphoff quer explicações do Executivo sobre aplicação de recursos públicos
Lajeado – O vereador Sérgio Kniphoff, do PT, solicitou, na reunião da última terça-feira, envio de ofício ao Poder Executivo solicitando que seja remetida ao Legislativo, cópia do projeto devidamente assinado por profissional habilitado, com localização em área maior, da estrutura para sustentação de caixa d’água ou transformador de energia que foi construída nas dependências do Parque do Imigrante, proximidades dos pavilhões de shows e gastronomia e que em seguida foi demolida.
“Precisamos, no cumprimento do preceito fiscalizador do mandato parlamentar, saber e qual foi o motivo da sua construção e imediata demolição, para, em seguida, ser construída outra estrutura idêntica há poucos metros daquele local”, frisou o edil.
Também foram solicitados por Kniphoff, cópias de carta convite, notas fiscais, empenhos e outros documentos da obra demolida para que os Vereadores possam tomar conhecimento do montante de recursos públicos aplicado pelo Poder Executivo, na estrutura descartada.
“Se a documentação e as informações ora solicitadas não vierem a contento e as suspeitas de má aplicação do dinheiro público persistirem, o caso será encaminhado para analise do Ministério Público e Promotoria de Justiça” finalizou Kniphoff.
“Precisamos, no cumprimento do preceito fiscalizador do mandato parlamentar, saber e qual foi o motivo da sua construção e imediata demolição, para, em seguida, ser construída outra estrutura idêntica há poucos metros daquele local”, frisou o edil.
Também foram solicitados por Kniphoff, cópias de carta convite, notas fiscais, empenhos e outros documentos da obra demolida para que os Vereadores possam tomar conhecimento do montante de recursos públicos aplicado pelo Poder Executivo, na estrutura descartada.
“Se a documentação e as informações ora solicitadas não vierem a contento e as suspeitas de má aplicação do dinheiro público persistirem, o caso será encaminhado para analise do Ministério Público e Promotoria de Justiça” finalizou Kniphoff.
quinta-feira, 2 de dezembro de 2010
FORUM MUNICIPAL DE ENFRENTAMENTO A DROGADIÇÃO
Na última 4ª feira aconteceu, na Câmara de Vereadores, a reunião ampliada do Fórum Municipal de Enfrentamento a Drogadição, que esperava contar com as presenças de todas as entidades que fazem parte do grupo de coordenação, mais os representantes dos grupos de trabalho (Falação, Pesquisa, Educação e Clínico), mais autoridades locais, com vereadores e Prefeita Municipal.
Dos vereadores, além do presidente, estavam presentes apenas Ver. Ildo Salvi (substituindo Ver. Eloede) e Ver. Sergio Kniphoff. Sentiu-se a ausência da Sra. Prefeita, apesar de representada por apenas 2 de seus secretários.
A reunião serviu para mostrar a evolução do trabalho que vem sendo realizado, desafiando toda a comunidade a desacomodar-se das suas “cômodas” posições assumidas até então e aceitar algumas mudanças impostas pelo avanço tecnológico, terapêutico, da legislação, etc.
Várias metas estão sendo traçadas para a organização do planejamento necessário para o enfrentamento efetivo para o futuro : na área da prevenção, tratamento e repressão ao tráfico. Chamamos a todos para que se envolvam. Este é um problema de todos nós e não só dos órgãos públicos. A nossa participação ativa pode fazer com que as ações necessárias sejam aceleradas.
Apresentamos, na condição de legislador, um projeto que vai gerar muita discussão nas próximas semanas na Câmara de Vereadores. Este projeto saiu como uma idéia discutida no Fórum, sobre a proibição do uso de gratuidade de bebidas alcoólicas como motivo de atração para festas e eventos no município de Lajeado. Esta discussão vale a pena e espero uma manifestação dos amigos sobre o tema na enquete que o blog está realizando.
Dos vereadores, além do presidente, estavam presentes apenas Ver. Ildo Salvi (substituindo Ver. Eloede) e Ver. Sergio Kniphoff. Sentiu-se a ausência da Sra. Prefeita, apesar de representada por apenas 2 de seus secretários.
A reunião serviu para mostrar a evolução do trabalho que vem sendo realizado, desafiando toda a comunidade a desacomodar-se das suas “cômodas” posições assumidas até então e aceitar algumas mudanças impostas pelo avanço tecnológico, terapêutico, da legislação, etc.
Várias metas estão sendo traçadas para a organização do planejamento necessário para o enfrentamento efetivo para o futuro : na área da prevenção, tratamento e repressão ao tráfico. Chamamos a todos para que se envolvam. Este é um problema de todos nós e não só dos órgãos públicos. A nossa participação ativa pode fazer com que as ações necessárias sejam aceleradas.
Apresentamos, na condição de legislador, um projeto que vai gerar muita discussão nas próximas semanas na Câmara de Vereadores. Este projeto saiu como uma idéia discutida no Fórum, sobre a proibição do uso de gratuidade de bebidas alcoólicas como motivo de atração para festas e eventos no município de Lajeado. Esta discussão vale a pena e espero uma manifestação dos amigos sobre o tema na enquete que o blog está realizando.
Assinar:
Postagens (Atom)